中国菏泽网消息 （通讯员 陈忠霞 周莹莹 ）近日，巨野法院审理了一起买卖合同纠纷案件，一审宣判后被告提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。

原告某棉纱公司与被告某纺织品公司系多年生意合作伙伴，自双方合作以来，原告一直稳定向被告供应棉纱，双方存在多次棉纱买卖合同往来。原告法定代表人高某与被告法定代表人王某通过微信聊天，每月底对账一次，内容包括交易棉纱吨数、欠款数额、发票的开具等情况，截至2023年3月31日，双方最后一次对账，被告尚欠原告货款859985元。2023年底，原告要求被告支付货款时，被告提供自己制作的账本，称只欠原告货款595768元，双方争执不下，原告诉至法院，要求被告支付货款859985元。

法院审理认为，被告某纺织品公司欠原告某棉纱公司货款859985元，有原被告法定代表人之间微信聊天记录、对账单等在卷为凭，事实清楚，双方买卖合同关系成立。根据有关法律规定，经双方法定代表人对账确认，截至2023年3月31日，被告尚欠原告货款859985元，故原告要求被告支付货款859985元的诉讼请求，法院应予支持。被告辩称欠原告595768元货款，是自己单方面统计出来的数字，且原告不予认可，对其辩称理由，法院不予支持。

承办法官表示，对账单是一份商业书函，对账单上的货物交易额、欠款数额等买卖合同的主要数据一旦被双方确认，就成为有约束力的文件，是对双方之间债权债务关系的确信，能够起到证明债权债务关系的作用。本案中，双方的法定代表人在微信聊天对账单中确认的欠款数额，对原被告均具有约束力。被告仅凭自己单方面制作的账本，显然不能推翻对账单的效力。