中国菏泽网消息（通讯员 苑深圳 周莹莹）近日，巨野法院龙堌矿区法庭成功化解了一起邻里纠纷，促使原告被告握手言和。

原告丛某甲与被告丛某乙系同村邻居。原告称，被告故意将其车辆停留在原告通行道路上，妨碍其出行，为此，向法院起诉要求排除妨害。

立案当天，承办法官便联系原、被告，直奔一线实地勘验、了解案情以便对症下药，化解矛盾纠纷。经现场勘验，承办法官发现，原告家大门朝东开门，门前有一条南北胡同（原告家在胡同最南端）通往大街，但未硬化，胡同南端向东有一条东西方向小路（已硬化）通向主街，原告家南端为排水沟。被告家院落位于该东西方向小路北侧，被告将其私家车停于小路上，妨碍原告向东出入。被告停车的理由是该东西向小路占用的土地曾是被告家的村头荒地，后由村委会收回用于修路和建设村民广场。经了解，原、被告之前因日常生活琐事存在纠纷，被告借故妨碍原告通行。

了解情况后，承办法官迅速启动矛盾联调机制，组织双方当事人到村委会进行现场调解。承办法官首先向双方当事人释明法律规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对被告同样释明：“虽然这条路用地原来是你家的村头荒土地，你无偿交给村委会用于修路和建设村民广场，应当给予表扬。但村委会修路和建设村民广场是为了方便全体村民，造福全体村民，你长时间占用该道路，妨碍原告通行是不对的。”被告听后沉默不语。承办法官又劝原告：“问题的关键是之前你两家存在矛盾，双方都没有冷静处理、合理解决，打的是‘气’官司。”第二天，原告就给承办法官打来了电话，“你们调解后我就去被告家沟通，两家都把话说开了，已经握手言和。现在，被告已经把车挪开了，开庭当天我们就不去了，你们按我撤诉处理就行了。”

承办法官表示，本案虽是一个简单的排除妨害纠纷小案件，但却是因为原被告两家的多次小矛盾堆积产生的。如果是开庭后一判了之，不仅不会化解纠纷，两家的矛盾会更加剧。采用调解的方式，从源头上解开双方之间的“疙瘩”，更有利于促进形成友善互助邻里关系。