中国菏泽网消息 （通讯员 陈静奎 ）昔日朋友因借款纠纷对簿公堂，出借人凭借条起诉又遭到借款人否认称未收到此笔借款时，法院如何认定双方借贷关系成立？近日，巨野法院柳林法庭就审结了这样一起案件。

2006年10月29日，被告陈某某以做生意急需用钱为由，向原告王某某借款50000元，约定利息，并向原告出具欠条一份。因被告迟迟未偿还借款，原告遂诉至法院。被告辩称，自己虽向原告出具了欠条，但并未收到款项。

法院经审理认为，被告陈某某自认其向原告王某某出具了一张50000元的欠条，双方之间形成了合法的借贷合意。陈某某虽抗辩称款项并未交付，但未能作出合理说明。结合本案的借贷金额、当事人之间的关系及交易习惯等，可以认定王某某向陈某某交付借款的可能性达到高度盖然性的程度，原、被告之间的借贷关系成立。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力。陈某某作为完全民事行为能力人，应当预见其向王某某出具借据的法律后果，法院对陈某某之主张不予支持。本案中，被告陈某某向原告王某某借款50000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，借款关系真实有效，法院予以确认。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。

一审判决后，陈某某不服判决，提起上诉，后因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审案件按陈某某撤回上诉处理。

承办法官表示，在民间借贷纠纷案件中，借条（借据）是证实借贷关系成立的重要依据。本案中，陈某某虽抗辩其出具欠条后，王某某一直未将款项交付给自己，但并未作出合理的说明。法院结合借贷金额、当事人之间的关系及交易方式、交易习惯等事实因素，综合判断借贷事实是否发生。为了避免类似纠纷，民间借贷中，出借人应妥善保管好支付凭证，如果是现金交付，应当要求借款人写明“今借到现金XX元”，以证明款项确已交付。